Domarinsatser att kritisera
Om vi börjar på gräsrotsnivå så vänder vi oss till Filborna IP där vi i HF Olympia, fast förankrade i botten, tog emot seriens bästa lag i form av serieledande Croatia. En match som vi på förhand förstås var nederlagstippade i men där vi stod upp riktigt bra, trots en tung 1-3-förlust till sist. Mer om matchens rent spelmässiga detaljer dyker upp här senare men just nu läggs fokus på domarinsatsen.
Domaren avgjorde på intet sätt den här tillställningen, det gjorde i stället Croatiaspelarnas individuella skicklighet och ett par riktigt fina prestationer från deras sida. Men likväl går det inte att släppa frustrationen och irritationen vilken mannen i svart framkallade. Vi som lirar i division 6 är långt ifrån världens bästa fotbollsspelare och domarna vi tilldelas gör inte fler misstag än oss, men det är heller inte de enskilda misstagen som dessa herrar begår som gör mig förbannad. Det är när domaren, som i dagens match, helt misslyckas (eller inte ens försöker) med att lägga en viss nivå på bedömningarna.
Mot Croatia fick vi en spelare helt horribelt utvisad efter två gula kort som han tog inom loppet av cirka en kvart under andra halvlek. Det första för protest, i och för sig reagerade vår spelare ganska rejält men situationen föranleddes av en solklar filmning. Det andra för något som förmodligen ingen mer än domaren hittade en varning för. Till och med motståndarnas spelare sa efteråt att vår utvisade kille inte ens rörde honom. Två mycket tveksamma kort som i sig kan diskuteras i oändlighet. Men det värsta är trots allt att dessa varninar kommer efter att samme man tidigare under matchen har släppt klart värre förseelser. Bland annat skulle deras högerback ha varit utvisad efter en halvtimme. Men trots en sen tackling med dobbarna före och ytterligare en regelöverträdelse som kunde ha renderat i gult kort krävdes det en tredje incident (en solklar tröjdragning) innan kortet plockades fram. Sammanfattningsvis skulle det ha varit två klara varningar och utvisning, men domaren satt aldrig någon nivå på sitt dömande utan såg till att förstöra rytmen och rättvisan helt i matchen då han gång efter annan blandade och gav friskt. Silade myggor och släppte igenom elefanter, eller vad man säger.
Efter den uppvisningen i inkonsekvent dömande var det dags för nästa rättsskipande nestor att göra bort sig. Nu talar jag om VM och matchen mellan Brasilien och Elfensbenskusten. Trots att undertecknad satt och höll lite på ivorianerna, om inte annat för spänningens skull, gick det inte att låta bli att förbanna domarinsatsen särskilt under slutet av matchen. Hur Kaká kunde åka ut är för mig en gåta. Som Anders Andersson sa, vad ska han göra? Bli översprungen utan att ens få spjärna emot? Återigen var det domaren som själv orsakade den här situationen. Hade han bara satt nivån, plockat fram det gula (kanske rent av det röda) kortet när Elfenbenskustens spelare gång på gång mot slutet hellre kapade brassar och satte dobbavtryck i smalben än spelade boll så hade aldrig Kaká-incidenten uppstått. Men domaren valde att blunda, nöja sig med att dela ut frisparkar och hamnade själv i ett läge där han inte längre var förmögen att hantera det hela.
Man ska inte dela ut oförtjänta smockor och kritik riktade mot domarna men i de ovan nämnda matcherna tycker jag de negativa synpunkterna är välgrundade. Att göra misstag är en sak, att inte ens bry sig om att lägga ribban och leda matchen är en helt annan.