glidtackling

Mitt FM-spelande med Man United rullar på och trots förlusten med 2-0 senast borta mot Man City leder vi ligan och spelar en bra, uppskattat fotboll. Dock känns det inte som att taktiken har satts till hundra procent. Egentligen långt ifrån då jag har frångått min normala strategi att spela in ett, två system som sedan nöts konstant för att variera mer mellan olika uppställningar. Det i jakten på den optimala taktiken i kombination med att den taktiken ska vara så likt Bayern Münchens som möjligt. 

 

Problemet är Bayerns tidigare beskrivna taktik och system är så enormt flexibelt. Jag har svårt att bestämma mig för vilket av dem som ska agera modell för mina tre taktiker som ska jobbas in. Några önskemål kring taktiken finns dock utifrån vilka spelartyper som finns i min trupp och utifrån taktiker som jag är van vid: 

 

 

 

Bayerns taktik passar åtminstone in på de två första punkterna. De använder med jämna mellanrum en trebackslinje och har i samtliga formationer de använder minst tre centrala mittfälare. Wingbacks använder de i den mån de spelar fyrbackslinje och har Lahm/Alaba på ytterbacksplatserna. Samtidigt är det svårt att få ihop helheten. 

 

En trebackslinje kan jag lätt sätta med de spelarna jag har och tre centrerade mittfältare fungerar också bra med min spelartrupp. Även offensiva yttrar och en ensam forward, som i Bayerns 3-3-3-1. Men problemet är att kanterna blir för svaga i defensiven.

 

 

* Använda 3-3-3-1 som modell och göra om den så lite som möjligt 

 

* Använda mig av ytterligare ett av Bayerns system (som modell) som de nyttjade i matchen mot CSKA Moskva som jag specialstuderade 

 

 

När det gäller det sistnämnda kommer jag att plocka ut ett eller flera av de övriga systemen (de startade med 3-3-3-1 på pappret men använde sedan flera andra formationer) och med små justeringar skapa min reservtaktik/mitt reservsystem. 

 

Bayern spelade mestadels med någon form av 2-3-4-1 och även en 3-2-4-1. På samma sätt som med 3-3-3-1 är det kanterna i defensiven som spökar för mig. Så pass offensiva kantspelare kan jag inte använda utan täckning bakåt. 

 

Lösningen kommer att bli följande: 2-3-4-1 hade Lahm och Alaba som mittfältare vid sidan av Xabi Alsonso. För att stärka upp det defensivt på kanterna kommer jag helt enkelt droppa ner de två spelartyperna som ytterbackar. Då har vi helt plötsligt ett välbeprövat 4-1-4-1. De offensiva mittfältarna kommer justeras så att åtminstone de två centrala kommer ta ett kliv ner, men på det stora hela har vi en uppställning väldigt lik den 2-3-4-1 som Bayern använde. Ytterbackarna blir nyckelspelare, de kommer ha wingbacksroller och ge understöd åt såväl de offensiva yttrarna som den defensiva innermittfältaren. Ungefär på samma sätt som Alaba/Lahm gjorde från sina mittfältsroller mot CSKA.

 

Bayerns 3-2-4-1 kommer också att finjusteras. Det som görs är att De offensiva yttrarna sjunker ner som "vanliga" yttrar alternativt wingbacks och skapar ett 3-4-2-1. Ett system som Bayern också har använt sig av med Bernat och Rafinha på kanterna och även nyttjade ifjol mot Manchester City då Alaba och Rafinha tog hand om kantrollerna. Personligen gillar jag det här då jag får in många centrala mittfältare, en trebackslinje och kantspelare som kan jobba såväl defensivt som offensivt. Det är också enkelt att flytta upp en av de offensiva mittfältarna i en anfallsroll och då skapa ett 3-4-1-2.

 

Summering: 
Hittills har vi alltså jobbat fram ett 3-4-2-1 och ett 4-1-4-1. Bra med en trebackslinjeformation och en med fyrbackslinje. Vilket av dessa som blir taktik 2 respektive taktik 3 återstår att se. Det beror på var jag landar med 3-3-3-1-systemet. Justeras det om till en fyrbackslinje blir 3-4-2-1 reservsystem samtidigt som en trebackslinje i huvudtaktiken kommer att innebära att 4-1-4-1 blir mitt andraval. 

 

Dags att återgå till ritbordet!